日期：2025-08-02 04:50:24
如果官方装聋作哑，那老百姓就要替天行道了。
在武大 性骚扰案里，正在上演这一幕。
长话短说武大 性骚扰案如下：
2023年7月，武大女生杨XX在图书馆自习时，指控男生肖同学实施疑似性骚扰行为。在看过视频监控者均不认为存在性骚扰的情况下，武大处分了肖。肖被确诊为创伤后应激障碍，其母公开病历证实肖是因湿疹复发抓挠而非性骚扰。
2025年7月法院判定肖的性骚扰不成立，驳回杨XX的全部指控。到目前为止，武大未撤销处分，杨XX则保研成功。
在法院判决后，杨XX发表一系列不当言论，激起公愤：
在社交平台发帖称“已美美保研”“将继续举报阻止肖升学”，并嘲讽“肖同学保研会很困难吧”
在未打码的情况下，公开了肖的身份证号、家庭住址、判决书内容及证人、律师信息。
公开表示，即使法院已判决不构成性骚扰，她仍会继续向肖申请的所有境外院校及法考机构举报。
也就是说，除了法院还肖一个清白，武大至今还未撤销当初的错误处分，杨XX更是无视法院判决，非但不公开道歉，还要继续把肖当作性骚扰者，企图致肖于万劫不复之地。
于是，吃瓜群众们坐不住了。施展出十八般武艺，深挖杨XX如此奇葩背后的种种不堪。
结果砍向杨XX硕士论文的第一刀，就有重大意外收获。
据说杨XX的硕士已经被下载了上千次，被无数网友拿着放大镜翻了个底朝天。然而网友们发现，杨XX论文里的奇葩遍地都是，随便总结就能安排一个九宫格。
举两个难度最低，初中学历就可以判定的吧。
比如：杨XX一本正经地写到【随着《离婚法》的出台】
天哪，我国只有《婚姻法》，哪来的《离婚法》？杨XX的导师竟然没看出来，硕士论文盲审的外审专家们竟然也没看出来。
再比如：杨XX又一本正经地写到【新中国成立之后，全国人口从1049年之前……】
天哪，新中国是1049年成立的？这种笔误虽小但很笑，同样是导师与外审专家们又同时没看出来，难道说是大行不拘小节？
要看全部笑话，可以移步：
杨XX论文里这些匪夷所思的错误与抄袭绝对实锤，可以认为武大的学术操守在杨XX论文面前，全面崩溃了。对于杨XX论文的举报已经持续2天，武大目前为止还未回应。
陶医生也通过信访提交了投诉件。诉求为：杨景媛的硕士论文涉嫌严重学术不端，建议撤回该硕士论文，撤销杨景媛的硕士学位，并对其导师郭汝飞追责。
关键问题是：
武大的学术操守在其他学生的论文上有没有崩溃？
这种崩溃在武大之外是否普遍存在？
细思恐极啊。
有位微博大V@卢思翰 写了一个杨XX论文事件的分析，陶医生完全同意，以下全文转发他的微博。
许多人惊叹于武大诬告女生的论文错误，这样都能通过，还是优秀论文，为什么不处理。
但我从学术角度有一些新的看法。
有没有可能，不是不想处理，而是这就是目前相当一部分文科专业普遍化的现状呢？
如果带着这个假设去思考，你会发现长久以来的很多问题，全都迎刃而解。
为什么这两年，学院派媒体在草根自媒体面前溃不成军？
一直以来的主流说法是乌合之众，下沉市场那套叙事，就是学院派的内容是好的，只是太高深，太深刻，普通大众理解不了，只能看看草根营销号。
现在有了全新的答案：也许并不是内容高深，而是单纯的水平差。
比如这篇论文又是离婚法，又是1049，这个错误大概是什么级别呢？
别说知乎大V微博大V了，你就算是百家号小编，也没这么离谱吧。
大家天天喷百家号水平低，百家号被喷的点是言之无物车轱辘话，一个观点翻来覆去的讲，但人家至少没弄出这么离谱的错误吧？
抖音B站的博主，要是在视频中出现这种级别的错误，评论区被喷一百楼保底。
而且你要知道，自媒体基本是周更乃至日更，大家在维持日更的频率上，都能避免这种错误。
你这边可是一个硕士论文~理论上应该仔细校对很多次了~
也就是我们可以构建一个模型：一些高校的文科硕士论文，水准是不如自媒体文章的，至少不如头部自媒体。
所以学院派文科生组成的学院派媒体，在自媒体面前一触即溃，是不是非常合理了？
过去大家没发现这个问题，因为文科硕士用一堆专业词汇掩盖了内容上的不专业。
比如这篇论文，又是母职惩罚，又是家暴系数，一堆专业名词堆在那里，大家下意识就觉得专业。
现在拿着放大镜仔细一看，你连基础数据都算不对，一堆专业名词也是完全自己编的，outside option怎么就变母职惩罚了？
是不是文科论文，编一堆女性觉醒，母职惩罚的名词放那里，就能拿高分？所以这两年大家全一窝蜂研究女性主义去了，连水利工程也要加个性别研究是吗？
这还解释了一个情况：为什么这两年网上的本土思潮，比如入关学，赢学，都是草根自媒体建立，而本该更专业的学院派却毫无作为？
写文章比不过，你可以说术业有专精，文科要研究更深刻的东西。但是你研究思潮都比不过，这怎么解释呢？
现在答案有了：因为学院派全在念经，欧美搞女性主义，他们也念女性主义经书，等于完全没有原创能力。
这还解释了一个事情，为什么会存在男性降分录取这个现象。理论上，这是违背市场经济原理的，非常不哈耶克。
现在完全说通了：你一个百家号都不如的文章，加一点女性主义词汇，就能过硕士论文，等于和豆瓣类似，存在政治正确加分逻辑。
一部片子基础分五分，文艺片加一分，欧美片再加一分，女性主义直接加两分，一部欧美的女性主义电影，保底就是九分起步。
一部普通电影，如果还是商业爆米花属性，搞不好要倒扣一分，只有四分。
于是看起来就是九分神作和四分烂片的差异。
但是个人都知道，哪个更好看，大家去电影，是来放松心情看电影的，不是来听你念经的。
于是市场出现了，宁可放着九分的女性主义神作不看，也要看四分商业爆米花的行为
也有了一些公司宁可招专科男生，也不招硕士女生的操作。
看起来很不哈耶克，但这恰恰是哈耶克大手的最真实体现。
反应到舆论上，就是很多人指责歧视，大骂降分录取。
宁可放着九分的片不看也要看四分的烂片，这不是歧视是什么？
实际上是整个评分体系出问题了！！！
这篇论文是一个非常好的参照系，泛文科领域的所有问题，只要拿出这篇论文，再想想这是硕士论文，你会发现全都说得通了。
（完）
配资实力股票配资平台,配资网站排名,天天配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
